关于反美白运动，你需要知道这些

皮肤漂白、皮肤美白、肤色淡化——这些词语指向同一种操作，即用面霜、香皂或其他化妆品淡化肤色，有时能白上几个色号，有时则是极端的肤色改变。

美白的弊端体现在众多层面。首先，美白是肤色歧视的一种表现，这种偏见认为肤色浅的人比肤色深的人更有价值，特别是在某个种族或族裔群体中，因此美白是种族主义观念的延续。其次，它建立在性别歧视的美学观念之上，对女性的影响尤其严重。最后，美白还强化了过时的阶级观念；这种观念认为，皮肤越白，权力越大，地位也越高，变白能实现向社会上层的流动。在某些地区，比如印度，一个人可能仅仅因为肤色较深，就被工作机会和包办婚姻拒之门外。

美白产业遍布大半个世界，盛行于非洲、亚洲和加勒比部分地区，还蔓延到了欧洲和北美的侨民社区。尽管反美白运动方兴未艾，但据世卫组织 （WHO）估计，到2024年美白产业的价值将达到312亿美元。

随着全球反种族歧视运动高涨，一些主要消费品牌宣布对产品阵容进行整改。6月，Johnson & Johnson表示将停止生产销往亚洲和中东的两个美白系列。紧接着，臭名昭著的印度品牌Fair & Lovely的制造商联合利华宣布，将把该系列的名称改为Glow & Lovely，并不再使用宣传美白的广告语。L’Oréal也宣布会对类似的营销术语进行修改。

不过，并非每个人都对这些变化感到满意。Kavitha  Emmanuel于2009年在印度发起的反肤色歧视宣传活动Dark Is Beautiful。关于越来越赚钱的美白产业，她简洁地概括道：“只要[品牌]继续通过宣传来强化大众的不安全感，这个产业就会继续繁荣下去。”对于联合利华重整美白产品系列的决定，Emmanuel认为“做得不够”。她特别指出，该公司旗下有一个名字也叫Fair & Lovely的基金会，打着女性赋权的旗号兜售美白产品，十分虚伪，尽管公司表示将在  今年晚些时候更改基金会名称。“怎么可能做到既为女性赋权，又承认肤色歧视这样的偏见？”

什么是肤色歧视？[1] 

据说，某种形式的美白行为自远古时代就已存在，直到16世纪才有专门的记载，当时白人妇女开始使用美白产品，因为肤白代表着更高的社会地位，将她们与田间的劳动人民区分开来。众所周知，女王伊丽莎白一世曾使用威尼斯白粉美白，据说久而久之，她毁容了。

可食用的砷肤色晶片是另一款一直火到维多利亚时代的产品，到20世纪20年代还在卖 。大约在那个时代，晒黑的皮肤成为财富和地位的新标志，美白产品开始主要与有色人种联系在一起。殖民统治带来种族主义和肤色歧视观念，“以白为美”的偏见得以继续大行其道，乃至轻微的肤色差异都有着社会和政治上的重大含义。

如今，美白的普及率因国家而异，但世卫组织指出，美白是全球增长最快的美容行业之一。2011年的一份报告显示，40%的非洲女性会做美白，尼日利亚的美白产品使用率最高，达到77%。其次是多哥（59%）、南非（35%）、塞内加尔（27%）和马里（25%）。但总体而言，亚太地区是美白产业的最大市场，2018年的收入占全球的54.3%。在印度，美白产品占该国护肤品市场的50%，年产值超过4.5亿至5.35亿美元。

美白产品会造成哪些伤害？

美白产品含有有毒化学品，对健康构成重大威胁。许多国家都禁止在化妆品中使用汞，而世卫组织规定美白产品的汞含量不超过1毫克/千克。不过，含汞量高的产品可以通过网路或专门店轻易获得。而且因为行业缺乏监管，汞往往不被列入成分表中。

此类产品对健康的不良影响包括：皮疹、疤痕、肾脏损伤、周围神经病变、焦虑、抑郁和精神病。汞抑制黑色素的生成，导致使用者失去皮肤的天然保护屏障，更容易患上皮肤癌。而且汞被排放到 废水中后，进入环境和食物链，对人类特别是孕妇构成进一步的威胁，可能导致后代神经发育上的缺陷。

不过，让人担心的毒素不止于汞——其他用于美白的常见成分包括对苯二酚、皮质类固醇和谷胱甘肽。这些药物在世界许多地方遭到限制或禁止，但仍然会出现在产品中。研究发现，对苯二酚的危害性不亚于汞； 鲁莽过度地使用 类固醇会破坏皮肤的保护屏障，造成类固醇抗药性；而谷胱甘肽的使用说明中并无美白一项，美白效果没有得到科学认证，还存在大量的健康风险。

然而，尽管美白的坑这么多，无数人依然前赴后继，这揭示了一个更大的问题：这是一个惩罚深肤色的社会，很多人只是试图融入而已。与巨大的健康风险相比，世人更看重美白的潜在回报：挤入社会上层，有望获得更多机会。

2019年的Netflix纪录片《Skin》也反映了这一点。该片制片人、尼日利亚裔英国女演员Beverly  Naya解释说，社会对婚姻的重视促使许多女性走上美白之路。“社会令肤色深的女性觉得，皮肤不够白，就可能找不到男人或事业不成功；在这种心理压力下，想要成功或被爱的女性开始美白。”

我们如何改变这种叙事？

关于美白的讨论越来越多，这种势头对于实现重大变革是很有必要的。Naya说，《Skin》在尼日利亚开启了关于美白的对话，人们从“几乎不知道什么是肤色歧视，或者甚至没注意到这有什么问题，到大声反对”。

总部位于明尼苏达州的非营利组织The  Beautywell Project旨在终止美白实践和化学品暴露。该组织的执行董事、社会活动家Amira Adawe认为，除了热衷美白的个人，整个社区都要提高意识，政府有责任保护个人。法律政策的变化给品牌带来了压力；过去十年，一些国家的政府开始禁止销售美白产品，或对其实行更严格的限制，包括科特迪瓦（2015年）、加纳（2016年）和卢旺达（2019年）。诸如此类的改革正在席卷周边国家和全球。

此外，态度的改变还需要在社会层面上发生，也就是说，媒体必须重新定义美的标准。2014年，印度禁止播放肤色歧视的广告，但肤色偏见仍在以隐秘的方式渗透社会，比如肤色缺乏多样性。形象再现很重要，尤其是对下一代来说。Naya指出，必须“在孩子们还小的时候教他们认识黑人的美，这样他们长大后才会对自己充满信心。”

许多社会活动家一致认为，从今往后，专注于治愈和消除肤色偏见多年来造成的伤害，依然是变革的重要一环。Adawe解释说，“相关的社区教育必须带有很强的目的性，让[民众]了解他们的历史，包括殖民者带来的影响，还要强调自我去殖民化的重要性。”Emmanuel认为，纵容肤色偏见已久的品牌也应该担起“扭转局势”的责任。她补充道：“‘美’这个词需要被重新定义。对外在形象的过度重视才是症结所在……应该赞美各种身材、尺寸和肤色的人的内在价值，在这个层面上来定义美。”